2010/01/09

Debat i reflexió entorn a grups armats dels anys 1960-1980 a Europa

La historia es siempre la acordada entre las ganadoras. No existe ninguna neutralidad u objetividad en la forma de comentarla y en los hechos que quedan grabados en la memoria, así pues, la realidad se niega, borra, manipula o simplemente se olvida.



La historia y las versiones del poder siempre tenían y tienen un interés en concreto, poder monopolizar “la verdad”, para seguir dominando el presente de esta historia manipulada. Y no solo el del poder entendido como el del estado sino los mismos roles de poder dentro de las luchas. Dando presencia a las mujeres y a su auto-organización, sacándola de la retaguardia y dándole el lugar que ha de tener frente la versión patriarcal del hombre occidental.

Sabiendo que no es un tema nuevo, continuamos viendo importante recuperar nuestra historia y memoria colectiva, por eso la necesidad de hacer otra vez un ciclo de charlas-debate sobre las luchas armadas en los años 60, 70 y 80, ya que aún quedan muchas cosas por decir.

No se trata, solo, de recordar la lucha, de aquellas mujeres y hombres, contra el capitalismo o el sistema opresor. A día de hoy muchas de nosotras nos encontramos en una calle sin salida, o bien no vemos muy bien por donde salir debido a una falta de práctica estratégica y factible. Observamos alrededor y vemos gente que ayer luchaba con nosotros y hoy se inclina hacia posiciones de conciliación con el enemigo. La democracia capitalista se quiere llevar una parte de nuestras compañeras de lucha, para dejar la “lucha desde afuera” por la “lucha desde dentro” del sistema. Otras decimos; la guerra ya hace tiempo que ha empezado y no hay amistad que no sea política.

Nos encontramos pues en este percal en Barcelona a principios de 2010. Delante de esta situación compleja vemos la necesidad, otra vez, de echar un vistazo atrás, hacia nuestras antecesoras de lucha. Esta gente que a partir de los años 70 vivió la intensidad post '68 en Europa. Porque muchas veces sino tenemos un vínculo directo, solo nos queda algunos rastros de lo que fue la lucha armada: sangre, balas y silencio. Un silencio que justamente hace invisible y nos dificulta el compartir experiencias de una generación hacia otra.

Pero no queremos escuchar historias como las niñas escuchan cuentos. Nosotras queremos entender las decisiones que se tomaron, el camino seguido por estas mujeres y hombres. Queremos sacar de estas luchas herramientas para las nuestras, para las de hoy. Queremos comprender las victorias, los errores, las derrotas pero sin juzgarlas, que nos sirvan a todas como una auto-crítica solidaria. No queremos caer en la mitificación de lo que fue la lucha armada, sino intentar ver con más claridad como fue, con todas las diferencias y puntos en común, haciendo un análisis de contextualización del momento, las formas internas de organización y las prácticas. De todo esto sacaremos nuestras propias armas.

Programa:
    Sábado 23 de enero: Introducción + Angry Brigade con Servando Rocha 18h Sábado 30 de enero: RAF + Moviment 2 de Juny con dos de sus miembros 18h Sábado 6 de febrero: Primero de Mayo y GARI 18h Viernes 12 de febrero: Action Directe con Hellyette Bess 19:30h Sábado 13 de febrero: MIL y OLLA con Ricard de Vargas 18h Sábado 20 de febrero: Azione Rivoluzionaria con Jean Weir 18h
Excepto Servando Rocha todas las ponentes de las charlas han sido miembros de los grupos armados.

Dirección de Seguridad del Estado (y3)

3.3.2. El «Movimiento 2 de Junio»

El origen del «Movimiento 2 de Junio» tuvo lugar en Berlín, partiendo como el anterior del movimiento antiautoritario estudiantil.


Miembros de estos grupos fueron sobre todo militantes comunistas, anarquistas, así como personas que en parte vivían juntas en comunas y ensayaban nuevas formas alternativas de vida.


Algunos de estos grupos, como, por ejemplo, «El consejo central de los rebeldes vagabundos del Haschis» y «las células negras» cometieron una serie de atentados incendiarios y con explosivos. Al desintegrarse la rebelión estudiantil en 1969 re-forzaron sus acciones violentas.


Ya en octubre de 1971 miembros del «Movimiento 2 de Junio» intentaron vanamente liberar de la prisión de Tiergarten-Berlín a Ingrid Schibert e Irene Goergens, que se encontraba en prisión preventiva como supuestos miembros de la RAF.


En controles de automóviles y personas efectuados el 21 de octubre de 1971 y el 4 de diciembre de 1971 en Berlín se produjeron enfrentamientos armados con la Policía. Dos funcionarios de policía resultaron heridos por disparos.


En el curso de 1971 hasta 1973 miembros del «Movimiento 2 de Junio» consiguieron en siete atracos efectuados en Berlín un botín de 550.000 marcos.


Por motivos de solidaridad con terroristas del IRA de Irlanda del Norte cometieron a principios de 1972 una serie de atentados incendiarios y con explosivos. El armador de yates Beelitz fue la primera víctima desinteresada de la violencia terrorista el 2 de febrero de 1972 en un atentado con bomba en el Club Británico de Yates de Berlín-Gatow.



Diezmados por las detenciones y desperdigados a causa de los formularios impresos de búsquedas, los terroristas se vieron obligados a mantenerse inactivos en los años 1973/74. La llamada «ejecución» de Ulrich Schamücker en fecha de 5 de junio de 1974, que reivindicó el comando «Junio Negro», ocasionó fuertes discusiones entre los correligionarios.


Los miembros del grupo detenidos fueron integrados con ayuda de sus abogados defensores en el sistema de comunicación organizado por los presos de la RAF.


Tomaron parte también en la huelga de hambre proclamada el 13 de septiembre de 1974 por Ulrike Meinhof durante el proceso de liberación de Baader en Berlín.


Los miembros del «Movimiento 2 de Junio» que se encontraban en libertad comenzaron a agruparse de nuevo. En un atraco a una tienda de armas el 9 de septiembre de 1974 en Berlín-Spandau consiguieron apoderarse de numerosas armas.


Como reacción a la muerte del miembro de la RAF, Holger Meins, a causa de la huelga de hambre que llevó hasta su mismo sacrificio tras la detención, intentaron el 10 de noviembre de 1974 secuestrar al Presidente de la Audiencia, Günter von Drenkmann. Al defenderse éste le mataron a tiros.


Este delito fue motivo de una iniciativa de ley para limitar determinados derechos de los abogados defensores -de los que muchos abogados habían abusado-.


A finales de 1974 y hasta mediados de 1975 se llevaron a cabo otros cuatro atracos en Bancos en Berlín, con un botín total de unos 320.000 marcos.


El punto álgido de las actividades del «Movimiento 2 de Junio» fue el secuestro del Presidente de la CDU de Berlín (Cristiano Demócrata), Peter Lorenz, llevado el 27 de febrero de 1975 a cabo.


Los autores obligaron a la puesta en libertad de dos criminales y de cinco personas detenidas por delitos terroristas. Estas últimas fueron llevadas el 3 de marzo de 1975 con la aprobación del Gobierno de Yemen del Sur a Aden.


Los presos que fueron intercambiados se encuentran de nuevo detenidos, con la excepción de Ingrid Siepmann. Los autores, entre ellos los que pertenecen al núcleo de la banda, Tritz Teufel, Till Meyer y Ralf Reinders, se encuentran entre tanto en el banquillo de los acusados. Con su detención en los años 1975-1976 el «Movimiento 2 de Junio» quedó considerablemente desarticulado.


En junio de 1976, cuatro terroristas detenidas en Berlín consiguieron liberarse a sí mismas con ayuda de armas que fueron introducidas clandestinamente. También les salió bien otro golpe de liberación de presos en mayo de 1978. Y uno de los liberados, Till Meyer, pudo ser detenido junto con tres miembros femeninos del grupo cuatro semanas después en Bulgaria.


El resto de los miembros del «Movimiento 2 de Junio» no permanecieron inactivos. Algunos se unieron a la RAF y tomaron parte en 1977 en delitos graves que corren a su cuenta. Otros actuaron en el secuestro del industrial Palmers, prestando su colaboración cuando los terroristas austríacos llevaron a cabo el citado secuestro el 13 de noviembre de 1977 en Viena; el secuestrado fue puesto en libertad contra pago de 4,5 millones de marcos aproximadamente.


Existen indicios fundamentados de que los miembros del grupo que aún se encuentran en libertad persiguen la reorganización de esta asociación clandestina y pretenden una colaboración aún más estrecha con otras agrupaciones terroristas, especialmente con las «Revolutioneren Zellen» «Células Revolucionarias».

Cómo se puede ver, en esta bibliografía, las fuentes documentales o argumentativas en las que se basa el documento no pecan de facciosas, bien al contrario son de izquierdas, de la izquierda parlamentaria; aunque eso sí colaboracionista. Es decir, que se han leído a Fanon, Lenin, Marcuse, Marighela o incluso Marx con la sóla intención de neutralizarlos.

Dirección de Seguridad del Estado (2)

3.3.1. La fracción de la armada roja (Raf-Banda Baader Meinhof)



A principio de 1968 un grupo de estudiantes encabezados por Andreas Baader, Gudrun Esslin, Holger Meins, Horst Mahler, Jan-Karl Raspe y Ulrike Meinhoff se constituyen como ideólogos de una organización de presupuestos netamente radicales y de filiación de ultraizquierda. Carecen propiamente de una ideología, pues se reduce a la aplicación del principio anarquista de «la propaganda por el hecho», a la lucha contra la sociedad de consumo, a la técnica de la «guerrilla urbana» aprendida del activista brasileño Carlos Marighela. En 1972, Meinhoff manifestó que practicaría el terrorismo urbano contra Bancos, instalaciones militares y contra los hombres que deciden y juzgan en nombre del Estado. En esta trilogía de objetivos (ataque al capitalismo, a la Autoridad Institucionalizada y al poder político y legislativo) se encuentra recogida la verdadera línea de actuación del Grupo Baader.


El Grupo Baader tuvo como uno de sus órganos de prensa la revista «Konkret», financiada desde sus comienzos con fondos procedentes del Este y de la cual era redactora Ulrike Meinhoff.


Después de una serie de acciones y de atentados contra instituciones norteamericanas, entran en contacto con organizaciones extranjeras.


En el verano de 1970, los miembros del grupo Baader visitan campamentos de guerrilleros en Jordania y se entrenan ardua-mente en los campos del Al Fatah. A la vuelta de este viaje deciden constituirse en la «Rote Armme Fraktión» (Fracción del Ejército Rojo), expresión que ha servido de nombre de guerra a la Banda Baader y que expresa la admiración que sentían por el grupo terrorista japonés «Rengo Serikun» (Ejército Rojo Japonés).



A su vuelta, después de numerosos atracos a Bancos, robos de vehículos y tiroteos con funcionarios de policía, en los que murieron miembros del grupo y funcionarios de policía, las actividades de la RAF alcanzaron su punto álgido en la pri mavera de 1972. En los atentados con explosivos en Frankfurt, Munich, Kararuhe, Hamburgo e Heidelberg en mayo de 1972 murieron cuatro personas y numerosas resultaron heridas de consideración. Junto a esto se originaron grandes daños materiales. Los ataques se dirigieron contra instalaciones de las Fuerzas Armadas USA, contra Edificios de la Policía y de la editorial Axel-Springer, así como contra un juez federal como representante de la justicia. En los llamados «partes de información del comando» a los medios de comunicación los terroristas de la RAF intentaron justificar políticamente frente a la opinión pública sus atentados con bombas. En el verano de 1972 pudo ser detenido el núcleo del grupo.


En 1973, con la colaboración de algunos abogados defensores y abusando éstos de sus derechos a libre comunicación oral y escrita con sus clientes, organizaron un sistema de comunicación entre los presos de la RAF detenidos en diferentes instituciones penitenciarias. Sus circulares de celdas y otros escritos servían, camuflados como «correo» del defensor:


- a la formación político-militar;


- a la posterior entrega de instrucciones con fines de continuar la lucha clandestina y liberar a los presos;


- a una campaña ante la opinión pública contra la justicia por medio de los llamados «comités contra la tortura», y


- a la preparación del proceso penal con el fin de utilizar abusivamente la Sala del Juzgado como «forum» político.



Como luego veremos en la II Parte en estas maniobras de los abogados defensores, tuvieron su origen y pretexto algunas normas, que han pasado a formar parte de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, artículo 148a: «Vigilancia de las relaciones jurídicas» entre defensores y acusados (luna de separación).


Siguiendo las directrices de los cuadros detenidos en las instituciones penitenciarias, los miembros que permanecían en libertad y los simpatizantes se prepararon para la organización sucesora de la RAF. Ya en febrero de 1974 fue detenida la mayor parte de uno de estos grupos fundado en el verano de 1973, aún antes de que pudiera llevar a cabo la comisión de delitos logísticos.


A través de varias acciones de huelga de hambre los terroristas detenidos intentaron presionar a la Justicia para que con-cediesen mejoras en las condiciones de detención y hasta una puesta en libertad por incapacidad para soportar aquélla. Como causa de una huelga de hambre mantenida hasta el sacrificio de sí mismo murió el 9 de noviembre de 1974 el detenido terrorista de la RAF Holger Meins.


El 24 de abril de 1975 un grupo sucesor que se denominó «Comando Holger Meins» asaltó la Embajada Alemana en Esto-colmo. Este grupo asesinó a dos rehenes para dar más fuerza a sus exigencias de liberar a 26 detenidos pertenecientes a la RAF. No consiguieron sus fines.

Dirección de Seguridad del Estado (1)

La Revista técnico-profesional de la policía española edita en 1981 el siguiente informe monográfico que lleva por título: legislación comparada sobre terorismo (I) Génesis de la figura jurídica específica del "delito de terrorismo"

3.3. Alemania

Como punto de partida del terrorismo en la República Federal Alemana puede considerarse el movimiento de protesta estudiantil de los años 1966/68. Se inicia en las Escuelas Superiores, especialmente en la de Berlín, bajo la influencia de ideas anti- autoritarias de una nueva generación de filósofos, sociólogos, politólogos y pedagogos. Fueron los iniciadores de esa corriente que vino en llamarse la Nueva Izquierda.

La Nueva Izquierda tenía una ascendencia muy diversa, y sus clásicos se reclutaron en diferentes países e «intelligenzias». Sus cabezas pensantes eran hombres de una generación anterior, como Marcuse, o viejos marxistas heterodoxos, como Reich, Gramsci y Lukacs. Tenía unas resonancias tercermundistas que provenía del concepto de la violencia liberadora de Frantz Fanón (Argelia). Sus aglutinantes eran múltiples: por un lado, existía un auténtico idealismo, un antimilitarismo radical, una reacción profunda ante las desigualdades de la moderna sociedad industrial, vehiculada por la llamada «sociedad de con-sumo» y una preocupación muy contemporánea por la explotación del tercer mundo.

En las diferentes Facultades de la Universidad se fundaron las llamadas «células rojas» (Rote Zellen) y gracias a ellas las denominadas fuerzas progresistas de los estudiantes consiguieron imponer en el campo de las Escuelas Superiores cambios profundos.

Este movimiento coincidía con el resto del movimiento juvenil de protesta que durante los años 60 se habían extendido por todo el mundo. Sus partidarios se negaban a adaptarse a la sociedad de producción y ensayaron formas de vida alternativa.

Las diferencias sociopolíticas aumentaron en tiempos de la gran coalición en el Gobierno de Bonn cuando se formó la llamada oposición extrapalamentaria (APO), formada sobre todo por agrupaciones políticas de izquierda, especialmente por la Federación de Estudiantes Socialistas Alemanes (SDS).

El pretexto detonante lo constituía el compromiso militar de los Estados Unidos de América en Vietnam, la cadena Springer, el Ejército alemán, la Justicia y la Ley de Estado de Excepción.

La base filosófico-política se centraba en la crítica al capitalismo, como «raíz de todos los males», contra el formalismo de la democracia parlamentaria que había que superar a través de métodos revolucionarios. El orden social existente era considerado por muchos radicales de izquierda como un sistema de explotación y de opresión, siendo denunciado como «fascista». Había una reacción antiparlamentarista profunda, pro-pugnando la sustitución del formalismo plural burgués por un modelo de formación de voluntades directas como en las democracias socialistas.

Paralelamente a las evoluciones de los países vecinos se preparó también en la República Federal de Alemania la idea del «Contrapoder» organizado contra los «Dominantes". Existía un vago cóctel de integrantes diversos: liberales, anarquistas, maoistas. Predominaban la orientación deducida de las obras de la Escuela Frankfurt, de Korsch, Bloch y Benjamín.

Bajo los efectos de la guerra de Vietnam se extendió una fuerte crítica al Imperialismo, en la que fue incluida la República Federal de Alemania como aliada de los Estados Unidos.

Los grandes tácticos como Mao Tse Tung, Ho Tschi Ming, Che Guevara y otros jefes de guerrillas, así como los representantes del Movimiento Americano «Panteras Negras», fueron modelo ejemplar de los estudiantes que se solidarizaban con los movimientos de liberación del Tercer Mundo.

En un principio su actividad no tuvo una gran relevancia, y estaba más dentro de la técnica insurreccional trostkista que en las tendencias posteriores de grupos «armados» de carácter terrorista. Fueron numerosas las manifestaciones, «sentadas», reuniones informativas, ocupaciones de Rectorados, barricadas en las vías públicas y otros actos parecidos. Estos comienzos fueron progresando con atentados a base de explosivos e incendios en instalaciones del Estado y de las Fuerzas Arma-das USA. Los intentos de los grupos estudiantiles para ganarse a los trabajadores como «sujeto revolucionario" para sus metas fallaron por la falta de interés y su decidido rechazo. A partir de ese movimiento y clamor de reforma algunos políticos Intentaron serios esfuerzos que fueron rechazados por muchos radicales de izquierda como maniobras «estabilizadoras de sistema». Aceleraron la marcha iniciando una serie de actos, cuyas etapas cronológicas son:

- El 2 de junio de 1967 fue herido mortalmente el estudiante Benno Ohnesorg, que posteriormente fue una figura simbólica. Este acontecimiento se produce con ocasión de una manifestación violenta en Berlín contra el Sha de Persia.

- El proceso contra los que vivían en comunas Rainer Langhans y Fritz Teufel, proceso que terminó en marzo de 1968 con sentencia absolutoria. El motivo estaba inspirado en el incendio de unos grandes almacenes de Bruselas en mayo de 1967, con un resultado de 253 muertos. Los procesados lanzaron octavillas en las que se inducían a cometer incendios de almacenes.

- Los incendios ocasionados el 2 de abril de 1968 por Andreas Baader, Gudrum Ensslin, Thorward Proll y Horst Sóhnelein en dos almacenes de Frankfurt, y que habían sido pensados como antorcha política contra el «terror del consumo».

- El atentado con pistola del radical de derechas Josef Bachmann cometido en la persona del dirigente estudiantil Rudi Duschke en Berlín el 11 de abril de 1968

- Las continuas manifestaciones violentas contra las casas editoriales de la cadena Springer y la obstaculización de la venta del periódico Bild.

- La marcha de Pascua del 15 de abril de 1968 en Munich, con una manifestación violenta ante la Cámara de Industria del Libro, en la que resultaron con lesiones mortales por pedradas un reportero del periódico «Bild» y un estudiante.

- La concentración ante la prisión de Ebrach, con la destrucción del departamento de la prefectura de Bamberg en julio de 1969, que fue organizado por varias comunas y por otros grupos juveniles de protesta con el fin de liberar al detenido Reinhardt Wetter, asimismo partidario de las comunas.

Forzosamente el movimiento estudiantil había de desembocar en organización de grupos armados, capaces de llevar a cabo los objetivos revolucionarios que flotaban en la comuna universitaria, y así escalonadamente se constituyen los tres principales movimientos terroristas que han polarizado la violencia anti-institucional: la «Fracción de la Armada Roja» (RAF-Banda Baader Meinhof), el «Movimiento 2 de Junio» y «Células Revolucionarias» (RZ).

Aunque con esta publicación, entre otras cosas, se vuelve a demostrar eso de que la policía no es tonta, también hemos querido mantener las faltas de ortografía que tienen. Aprovechamos también para subrayar que demuestran tener mucho más interés por la historia que muchos militantes y cientistas sociales en la actualidad.